对小儿患者疤痕僵化的纵向监测和长期结果的得出

灼伤后的增生开放性瘢痕是灼伤病征已经能获取解决的仅次于挑战之一。更好地洞察皱纹茁壮的优点和以前预见皱纹的长期结果是优化短时间内制剂的应该，也是拟定病征治疗法提案的极为重要。

三幅1 文章举例来说

深入研究工作团队在一年的时间段里，用作两种应用软件（Cutometer和Nimble），重复测定了11名药灼伤病征的皱纹导电开放性。此外，深入研究工作团队还采用了病征和假定皱纹审核量表的假定柔韧度满分。

三幅2 测定提案。在每次次访问时（伤势或移植后3、6、9和12个同年），用Nimble和Cutometer测定皱纹（见三幅2b，右方1、2和3）和卫生表皮（见三幅2a，右方4）的以致于以往。最后，由同一假定和病患者或护理人员完成病患者和假定皱纹审核量表（POSAS）。

这项主干深入研究举例来说了每个测定参数，可以体现皱纹以往，如表皮柔韧度/刚度随时间段的改变（用作线开放性回归）；区别个别病征的能够（类内依赖开放性（ICC））；电子元件的依赖开放性（Spearman依赖开放性）；以及根据以前皱纹审核预见长期皱纹茁壮的能够（用作GPS操作结构上）。

三幅3用Nimble和Cutometer测定的点的右方。右方1是纵轴和横轴的交点，右方2和右方3位于一半的东北方。在卫生表皮上选择一个生理学上可非常的部位（右方4）。

结果显示，从伤势后3个同年到12个同年，皱纹僵导电开放性有相对来说的主干下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了区别个体病征的出色能够。Nimble似乎能够根据以前（3个同年）的测定结果预见12个同年的皱纹柔韧开放性（曲面下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

三幅4用Nimble(a)和Cutometer(b)测定的相对组织导电开放性的主干过程，以及病征和假定皱纹审核量表(POSAS)的假定柔韧度满分结果(c)，说明与3个同年的初始次访问相对的一般而言改变。

这项初步深入研究的得出结论，Nimble和Cutometer以及POSAS假定柔韧度满分可以分别从皱纹导电开放性和柔韧度的变动方面为监测皱纹茁壮度提供合适的结果测定。根据3个同年的以前审核，所有3种应用软件都可能能够预见伤后12个同年后的皱纹柔韧度（POSAS）或僵导电开放性（Cutometer和Nimble）结果。其中，初步证据表明，Nimble最利于预见与长期皱纹茁壮有关的僵导电开放性改变。

但深入研究者敦促，为了进一步分析方法主干皱纹的形成，验证这些初步深入研究结果，并检查看透测定与皱纹茁壮的临床审核的依赖开放性，有必要进行时更大样本量和更表面的队列的进一步深入研究。

原始文章：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.